| Proces tegen CVZ wegens Valsheid in geschriften aangevraagd |
| Interview op de Zweedse Televisie met Achterberg, deels in het Engels |
| Dubbel betalen in Zweden interview met een van onze leden Henk Achterberg |
| Opzegging lidmaatschap Liberale Internationale Groep Nederland |
Goedemorgen!
.
Ik denk dat uw "geval" vrij eenvoudig is:
1. u woonde voordat u 65 jaar werd reeds in Zweden, u betaalt inderdaad via uw inkomstenbelasting in Zweden mee aan het stelsel van sociale verzekeringen inclusief de zorg, net zoals iedere andere Zweedse burger, omdat u EU burger bent.
Hierdoor bouwt u, omdat u reeds gepensioneerd was een bepaald bedrag aan Garantipension op; dit bedrag , wat u per maand krijgt uitgekeerd van Försäkringskassan is een afgeleide, van het totaal van ruim 6800 SEK per maand, omdat u slecgts een paar jaar (via de IB) hebt bijgedragen aan het Zweeds4e systeem van Sociale zekerheid.
Immers iedereen die volgens art 2, §1 van de Zweedse Socialförsäkringslag SFS 1999:799 een vaste woonplaats heeft valt onder deze wet.(en hebt u in ieder geval recht op Garantipension indien u hieraan hebt bijgedragen). Conclusie: weigering van het lokale kantoor van Försäkringskassan u Garantipension toe te kennen toen u, woonachtig in Zweden, 65 jaar werd is dus onjuist en in strijd met de wet.
2. Omdat u bij de invoering van de Zvw (etc) in januari van dit jaar kennelijk reeds recht had op Garantipension, valt u onder art 27 van de Europese Verordening 1408/71. hierin wordt bepaald, dat indien er sprake is van inkomen uit zowel NL als uit Zweden, u geacht wordt onder de Zweedse regels te vallen, Zweden is derhalve, zoals dat zo mooi heet, uw competente lidstaat. En handelde Cvz in strijd met de Vo. door u te dwingen u in te schrijven met E121 (dit mag trouwens sowieso niet, maar dit terzijde)
Dit is de reden dat Cvz op haar schreden is teruggekeerd en u uitgeschreven heeft uit haar administratie en valt u voortaan gewoon , net als iedere Zweed onder de Zweedse sociale verzekeringswetten, met dien verstande dat u geen recht heeft op Zweedse bijstand (ze noemen dat hier een overlevingspensioen).
Het is dus volkomen terecht dat u van de SVB uw reeds betaalde bijdragen terugkrijgt, waarbij het overigens mogelijk is bij Cvz een verZoek in te dienen dat zij u ook de verschuldigde rente schuldig zijn , omdat zij ten onrechte een aantal maanden geld, dat van u is, onder hun beheer hebben gehouden (en daar dus rente van hebben ontvangen);
maar ik kan me voorstellen dat u zegt blij te zijn er van af te zijn en geen last meer van Cvz te hebben.
Hopelijk heb ik hiermee uw wederwaardigheden voldoende toegelicht. Indien u nader uitleg wilt, aarzel niet om met mij contact op te nemen, u beschikt nu over mijn e-mail adres.
met vriendelijke groet, Henk Achterberg, Blattnicksele, Zweden.
Hej, Ook ik was één van die gepensioneerden in het buitenland die premie voor de nieuwe ziektekostenverzekering van Nederland moest betalen. Laat ik mij wat verder voorstellen. Ik ben Ruud Post, gehuwd en geboren in oktober 1938. In 1998 kochten wij een huis in Zweden. Het was de bedoeling om te pendelen tussen ons huis in Nederland en het huis in Zweden. Echter na ruim 2 jaar hadden wij het in Nederland wel gezien en hebben wij ons in september 2000 laten inschrijven in het bevolkingsregister van Zweden, wel met behoud van het Nederlanderschap. Zuiver op basis van deze inschrijving hebben wij recht op (bijna) gratis gezondheidszorg. Ons werd geadviseerd onze Nederlandse ziektekostenverzekering maar op te zeggen, dit hebben wij gedaan en ik moet zeggen het systeem functioneerde perfect. Ik betaal aan Zweden inkomstenbelasting over mijn VUT/bedrijfspensioen en na mijn 65 aan Nederland over de AOW uitkering. Dit is geheel volgens de regeltjes en redelijk voordelig omdat ik zo de belasting over de top misloop. Men kan zeggen dat een deel van de Zweedse inkomstenbelasting gezien kan worden als premie voor de gezondheidszorg, dit is echter niet beslissend want mijn echtgenote is ook in Zweden ingeschreven, heeft geen eigen inkomen en heeft toch recht op de gratis gezondheidszorg.
In Zweden kent men 3 soorten pensioen waarvan 2 gekoppeld zijn aan werken en het derde gezien kan worden als een tegenhanger van de Nederlandse AOW echter met dien verstande dat als je al recht hebt op één of twee van de andere pensioenen gekoppeld aan werken en dit een bepaald bedrag overstijgt, je geen recht hebt; het heet dan ook Garantipension. Toen ik 65 werd heb ik uiteraard geïnformeerd of ik recht had op dit Garantipension, omdat ik echter een redelijk hoog Nederlands pensioen heb, werd mij, naar later is gebleken ten onrechte, meegedeeld dat ik daar geen aanspraak op had.
En toen begon het gebeuren met het CVZ. Omdat ik dus geen werk of pensioen in/uit Zweden had moest ik mij dus bij het CVZ melden. Na heel veel gedoe, kreeg ik uiteindelijk formulier E 121 en dit werd zodanig, mi.i. foutief, door Försäkringskassan ingevuld dat ik zowel over de AOW als over mijn pensioen premie moest betalen. Ik betaalde dus tweemaal premie voor dezelfde ziektekostenverzekering. Ik en vele Zweedse ambtenaren met mij vinden dit zeer onrechtvaardig en via via werd mij geadviseerd alsnog een aanvraag voor het Garantipension in te dienen omdat de afwijzing in eerste instantie fout was geweest. Bij de beoordeling wordt n.l. pensioen uit het buitenland niet meegerekend. Ik heb derhalve medio februari van dit jaar opnieuw Garantipension aangevraagd en dit werd mij redelijk snel met ingang van 1 februari 2006 toegekend. Ik heb toen zelf aan het CVZ meegedeeld dat ik recht op Zweeds pensioen had en dat ik m.i. geen premie meer aan Nederland hoefde te betalen. Ik had een kopie van het besluit dat ik recht had op Garantipension bijgesloten, maar voor het CVZ was dit geen aanleiding om de premie inhouding stop te laten zetten. Uiteindelijk heeft Försäkringskassan toen medio oktober 2006 aan het CVZ geschreven dat ik met ingang van 1 februari 2006 recht heb op Zweeds pensioen. En zie, toen ging het CVZ ineens snel te werken, want vanmorgen reeds kreeg ik een brief van het CVZ dat ik m.i.v. 1 februari 2006 geen premie meer aan Nederland hoef te betalen. Eveneens vanmorgen kreeg ik van de SVB een brief waarin werd meegedeeld dat de ten onrechte ingehouden premie februari t/m oktober op mijn Nederlandse bankrekening zou worden overgemaakt.
Dat ik u mijn verhaal schrijf doe ik omdat er misschien andere gepensioneerden in Zweden zijn die vóór hun 65 e al in Zweden woonden en geen inkomsten uit arbeid of pensioen uit Zweden hebben en derhalve premie aan Nederland moeten betalen, te zeggen dat zij ongeacht de hoogte van hun pensioen uit Nederland, recht hebben op Garantipension en op basis hiervan vrijgesteld kunnen worden aan betaling van de onrechtvaardige premie aan Nederland.
Met vriendelijke groet,
Ruud Post
Hullaryd, Tingsvägen 19
578 91 Aneby
Zweden
*Koopkrachtreparatie???* Ook met gekromde tenen naar die vertoning gekeken? Ik noem het een vertoning als de minister soms aantoonbaar onwaarheden staat te debiteren (geen sofinummer, terwijl CVZ iedereen aanschrijft die pensioen/uitkering uit Nederland ontvangt, dus een Nederlands sofinummer heeft!, om nog maar te zwijgen van zijn opmerkingen over de kwaliteit van de zorgpakketten in sommige Eu landen...) en een Tweede Kamer die dit alles voor zoete koek slikt en via een slappe motie aandringt "op lucht" voor verzekerden die getroffen worden door verkeerd handelende verzekeraars. Gebakken lucht zou ik zo zeggen. Tevens was het gebrek aan kennis over de Europese regelgeving (1408/71) bij de kamerleden schrijnend en voor de minister een kans voor open doel om te zeggen dat het allemaal ook te maken heeft met nieuwe Europese wetgeving op het terrein van de sociale zekerheid. We spreken hier nota bene over een EEG verordening uit 1971! En over het feit dat de Nederlandse overheid een recht ten onrechte vertaalt in een plicht was niets te horen.... De informatievoorziening was onvoldoende, gaf de minister toe, maar ja "overal werd hard aan gewerkt" dat haalt je de koekoek! Wij hebben niets anders gehad dan het "dictaat: van CVZ waarin ons werd medegedeeld hoe een en ander per 1 januari zou gaan verlopen, goedschiks of kwaadschiks. De vraag van Rouvoet (CU) over de dubbele premieheffing in die gevallen waarin betrokkenen op grond van nationale wetgeving in het woonland verplicht tegen ziektekosten zijn verzekerd, "zal schriftelijk worden afgedaan" ; hier hoor je dus nooit meer wat van De AWBZ: vage antwoorden. Kortom wij als ICNG leden worden hier dus niets wijzer van. Overigens ben ik hier niet erg verbaasd over gelet de standaard antwoorden van medewerkers van Kamerleden, die ik over deze zaak heb aangeschreven. Eén van hen bestond het om mijn E-mail af te doen als zou ik geschreven hebben voor mijn schoonzuster (dan hoef je toch niet meer). Nee, kort gezegd: van de politiek hoeven we niets te verwachten, ik stel voor meer dan ooit de nadruk te leggen op de juridische weg. In de Volkskrant (dacht ik) gelezen: bijnaam voor onze groep mensen in de wandelgangen in Den Haag: Piepende Pensionados. Dit zegt wel genoeg denk ik.... Met hartelijke groet, Henk Achterberg, Blattnicksele, Zweden. 161105 1 Ziektekostenstelsel. Als men als gepensioneerde EU-burger in Zweden wil gaan wonen dan is er één restrictie: Migrationsverket onderzoekt je middelen van bestaan: deze dienen tenminste SEK 6238, - per maand te bedragen; dit bedrag staat voor de AOW uitkering in Zweden. Daar bovenop wordt je in Zweden geacht nog een eigen pensioenvoorziening op te bouwen(premie is aftrekbaar voor de belasting), Goed, terug naar de ziektekostenregelingen. Kwaliteit van de zorg: net zo goed of beter dan in Nederland; ongeveer 1 huisarts op 400 patienten, tandarts dieto of iets meer, hangt van de plaatselijke omstandigheden af. Particulier verzekeren tegen ziektekosten komt voor zo ver
ik weet niet voor, iedereen is automatisch verzekerd mits hij 1) een
persoonsnummer heeft en in het geval van een EU burger 2) een
verblijfsvergunning, deze wordt in de praktijk automatisch verlengd. Navraag
bij mijn verzekringsmaatschappij (Länsförsäkringen)
leerde mij dat men zelf niet eens een particuliere verzekeringtegen ziektekosten in de portefeuille had! Premiebetaling: via de inkomstenbelasting, dus een maandelijkse premie is hier onbekend. Overige kosten: gaat men naar de huisdokter, kosten SEK 100,- (euro 10,-) per consult, zelf betalen, specialist SEK 300,- per consult , ziekenhuis SEK 80 ,- per dag tot een maximum van een maand. Daarboven gratis. Tandarts: tot een totaal van SEK 5500, - zelf betalen, daarboven gratis, incl mondhygiëne. Voor 65+ geldt een grens van SEK 4500,- 1x per 2 maanden komt er een oogarts met een mobiele praktijk Ouderen zorg: het is beleid om ouderen zo lang mogelijk
zelfstandig te laten wonen. daartoe is behalve de geneeskundige zaken als
verpleging(zie boven) door de lokale overheid een ruim opgezette
dienstverlening:grof vuil wegbrengen, medicijnen afleveren, sneeuwruimen,
klusjes, etc. Verder zit er een zeer goed universiteitziekenhuis in de provinciehoofdstad Umeå (250 Km) een thoraxcentrum en kliniek in Lycksele (150 Km) en een ziekenhuis in Skelefteå.. Deze ziekenhuizen vervullen de regiofunctie. Al met al een zeer goed georganiseerd systeem van hoge kwaliteit tegen (in onze ogen) geringe kosten . AWBZ is onbekend, deze vorm van zorg zit gewoon in het systeem. De "polis" geeft dekking in de gehele EU inclusief Zwitserland. Voor aanvullende zorg voorziet de reisverzekering. En, ik heb het al aangegeven in een vorig schrijven is dit dan ook de reden dat ik absoluut niet geïnteresseerd ben in het CVZ en de Zorgwet zoals die in januari in Nederland gaat gelden. Ik heb er nu niets mee te maken omdat ik volgens Nederlandse
maatstaven (CVZ!) particulier verzekerd ben en dat
wil ik zo houden ook. Herk Achterberg |