Bericht van 12.7.07

"Mijn vrouw, met wettelijk pensioen wonend in Turkije,heeft haar bezwaarschrift tegen verdragsplicht en inhouding verdragsbijdrage (na anderhalf jaar: de aanhouder kan winnen) goedgekeurd gekregen door CVZ (is al eerder aangekondigd op dit forum). Belangrijk is het argument:

"Tijdens de bezwaarprocedure heeft u erop gewezen dat in het szverdrag tussen Nederland en Turkije geen zogenoemde woonlandfictie is opgenomen. De formulering in het (nu nog) geldende verdrag geeft aan dat er sprake moet zijn van een daadwerkelijke verzekering in het land dat het pensioen uitkeert. U kunt in Nederland geen zorgverzekering afsluiten en vindt daarom dat art. 69 ZVW niet op u van toepassing is.
Het CvZ deelt uw zienswijze en heeft zijn administratie aangepast. U bent geen bijdrage verschuldigd in Nederland".
Toegezegd wordt inhoudingen te stoppen en het reeds ingehoudene te doen resitueren (door UWV voor 2007 en door CvZ voor 2006).

Commentaar jdev: de argumentatie die mijn vrouw had is door het CvZ beknopt maar juist weergegeven. Die aanpassing van de administratie kan inhouden dat alle verdragsplciht voor Turkije gestopt wordt:dat weet ik niet. Of dit ook met terugwerkende kracht kan en moet voor al die Turkse remigranten met een AOW ed uit Nederland?

Het is mij bekend dat sommigen van mening zijn dat ook in art. 28 Vo1408/71 geen pensioenlandfictie-voorwaarde voorkomt, althans als deze al voorkomt deze nochtans door de eis van daadwerkelijke verzekering in Nederland vooraf wordt gegaan. Hun zou ik zeggen: mogelijk is met deze uitspraak van CvZ over Turkije uw voordeel te doen.

Jan de Voogd"